Ludwig II. von Hessen: Unterschied zwischen den Versionen
Keeano (Diskussion | Beiträge) K |
|||
(5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | {{ | + | '''Ludwig II. Landgraf von Hessen''' (* [[1282]]/[[1283]], 18. August [[1357]] in Münster) war von [[1310]]-[[1357]], nach der Zählung des [[Bistum Münster|Bistums Münster]], der 34. [[Liste der Bischöfe|Bischof von Münster]]. Das ist die längste Amtszeit eines [[Liste der Bischöfe|Bischofs von Münster]] (Stand: [[2019]]). Sein Vater war „{{Wpl|Heinrich_I._(Hessen)|Landgraf Heinrich I. von Hessen}}“, seine Mutter war „Mechthild Gräfin von Kleve“. {{Wpl|Sophie von Brabant}} war seine Großmutter und {{Wpl|Elisabeth von Thüringen}} seine Urgroßmutter. |
+ | |||
+ | '''Ludwig''' war [[1307]] Domherr in {{Wpl|Chartres}} und {{Wpl|Trier}}. Nicht zuletzt auf Drängen von König {{Wpl|Philipp IV. (Frankreich)|Philipp IV. von Frankreich}} erhielt er auch eine Domkanonikerstelle in {{Wpl|Mainz}}. Im Jahr [[1309]] wurde er auf Veranlassung von König {{Wpl|Heinrich VII. (HRR)|Heinrich VII.}} Domherr in Münster. Insbesondere dem Bemühen seines Onkels Graf {{Wpl|Otto (Kleve)|Otto von Kleve}} hatte '''Ludwig''' [[1310]] die Ernennung durch Papst {{Wpl|Clemens V.}} zum Bischof von Münster zu verdanken. Vorangegangen war dem die Erklärung der Unrechtmäßigkeit der Wahl seines Vorgängers {{Wpl|Konrad I. von Berg|Konrad von Berg}} durch den Papst. Dem folgte eine fast ein Jahr andauernde {{Wpl|Sedisvakanz|Vakanz}}. Erst danach wurde '''Ludwig''' vom Papst ernannt. Das {{Wpl|Domkapitel}} verzichtete auf den Vorschlag eines Kandidaten. Die Befürchtung des Papstes, dass die Einsetzung '''Ludwigs''' zu Widerstand in Münster führen könnte, erfüllte sich nicht. Auch die Landstände erkannten ihn an. Dabei spielte die starke Eskorte durch Truppen Ottos von Kleve eine Rolle. | ||
+ | |||
+ | == Ansätze zum Herrschaftsausbau == | ||
+ | Der Bischof schwächte anfangs die ständischen Mitsprachemöglichkeiten. An die Stelle der ständischen Vertretung in der Umgebung des Bischofs traten nur ihm verpflichtete Vertraute vorwiegend aus dem Klerus. Daneben versuchte er den Einfluss der Adeligen nicht wie zuvor durch den Bau neuer {{Wpl|Landesburgen}}, sondern durch die Schaffung eines Systems von {{Wpl|Öffnungsrecht|Offenhäusern}} zu schwächen. Die Burgherren traten dabei in ein Lehensverhältnis zum Bischof, der ihnen wiederum Schutz gegen deren Feinde zusicherte. | ||
+ | |||
+ | Außerdem versuchte '''Ludwig''' systematisch mit der Verleihung von Stadtrechten den Frieden in seinem Territorium zu sichern. Dazu gehörten {{Wpl|Dülmen}} ([[1311]]), {{Wpl|Billerbeck}} ([[1318]]), {{Wpl|Ramsdorf}} ([[1319]]), {{Wpl|Sendenhorst}} (vor [[1315]]) sowie {{Wpl|Rheine}} ([[1327]]). Von den Stadtrechten wurde die wirtschaftliche Entwicklung der Orte verbessert, gleichzeitig stiegen damit die Einnahmen des Landesherren. Ein weiterer Aspekt des Herrschaftsausbaus war der Erwerb von {{Wpl|Gogerichten}}, {{Wpl|Holzgerichten}} oder ähnlicher Rechte. Damit war er in einigen Fällen erfolgreich. Aber insbesondere im Zentrum des Stifts gelang dies nicht immer. | ||
+ | |||
+ | == Äußere Konflikte == | ||
+ | Die Erfolge beim Ausbau seiner Herrschaft in den ersten Jahren wurden durch äußere Konflikte geschmälert. Seit [[1312]] kam es nach außen zu einer langen Reihe von Fehden gegen benachbarte Territorien. | ||
+ | |||
+ | Dabei spielte auch der deutsche Thronstreit eine Rolle. Benachbarte Territorialherren wie die Grafen von {{Wpl|Herzogtum Jülich|Jülich}}, {{Wpl|Herzogtum Berg|Berg}}, {{Wpl|Herzogtum Kleve|Kleve}}, {{Wpl|Holland}} und {{Wpl|Grafschaft Arnsberg|Arnsberg}} standen auf Seiten {{Wpl|Ludwig IV. (HRR)|Ludwigs von Bayern}}. Bischof '''Ludwig''' entschied sich trotz grundsätzlicher Unterstützung für {{Wpl|Friedrich der Schöne|Friedrich den Schönen}} zunächst für eine abwartende Haltung. Als Ludwig der Bayer den {{Wpl|Grafschaft Mark|Grafen von der Mark}} die Reichslehen und Pfandschaften entzog, kam es auch zum Konflikt mit dem Bischof von Münster. | ||
+ | |||
+ | Beruhigt wurde die Lage durch ein {{Wpl|Landfriedensabkommen}} zwischen dem {{Wpl|Erzbistum Köln|Erzbischof von Köln}}, den Bischöfen von Münster und {{Wpl|Bistum Osnabrück|Osnabrück}}, den Städten Münster, {{Wpl|Osnabrück}} und {{Wpl|Dortmund}} von [[1319]]. | ||
+ | |||
+ | Die große {{Wpl|Bredevoorter Fehde}} war ein Konflikt zwischen '''Ludwig''' und {{Wpl|Rainald II. (Geldern)|Rainald II.}} von {{Wpl|Herzogtum Geldern|Geldern}} um die Rechte an der ehemaligen {{Wpl|Herrschaft Lohn}}. {{Wpl|Otto von Ahaus-Ottenstein|Otto}} und {{Wpl|Johann III. von Ahaus|Johann von Ahaus}} als Erben des letzten Grafen {{Wpl|Hermann II. von Lohn}} hatten die Herrschaft mitsamt der {{Wpl|Burg Bredevoort}} an das Hochstift Münster verkauft, ohne auf geldrische Lehensrechte im Westteil der Herrschaft Rücksicht zu nehmen. Beide Seiten sammelten daraufhin bedeutende Unterstützer um sich. Hinter Rainald II. standen unter anderem die Bischöfe von {{Wpl|Bistum Lüttich|Lüttich}} und {{Wpl|Erzbistum Utrecht (römisch-katholisch)|Utrecht}}, die Grafen von Jülich, Berg, {{Wpl|Grafschaft Mark|Mark}}, {{Wpl|Artois}}, Holland und {{Wpl|Grafschaft Flandern|Flandern}} sowie König {{Wpl|Johann von Böhmen}}. Auf Seiten '''Ludwigs''' standen der Bischof von Osnabrück, die Grafen von {{Wpl|Waldeck}} und {{Wpl|Sayn-Wittgenstein|Sayn}} sowie die Edelherren von {{Wpl|Lippe (Land)|Lippe}}. Hinzu kamen Bündnisverträge mit Erzbischof {{Wpl|Heinrich II. von Virneburg|Heinrich von Köln}} und dessen Bruder Robert von Virneburg, den {{Wpl|Marschall von Westfalen}}. Es kam zu teilweise heftigen Zerstörungen im westlichen Münsterland. Umgekehrt gelang es den Bürgern von {{Wpl|Borken}} den Gegnern am 23. März [[1323]] eine Niederlage beizubringen. Obwohl dem Bischof das umstrittene Gebiet durch Schiedsspruch schließlich zugesprochen wurde, konnte er es wegen finanzieller Schwierigkeiten nicht behaupten. Nachdem er mit seinen Truppen gegen die Stadt {{Wpl|Hamm}} zog, fiel er [[1323]] in die Hand des Grafen von der Mark. Die bischöflichen Truppen wurden einige Zeit später militärisch besiegt. Nur gegen ein Lösegeld von [[5000]] Silbermark und der Schleifung einiger Burgen konnte sich der Bischof [[1323]] freikaufen. Dies ruinierte die Finanzen des Bischofs und er musste selbst gegenüber dem Papst seine Zahlungsunfähigkeit eingestehen. Da nur ein kleiner Summe für den Freikauf aufzutreiben war, musste '''Ludwig''' die {{Wpl|Burg Botzlar}} und zwei Gerichte abtreten. Außerdem musste '''Ludwig''' verschiedene Kirchspiele verpfänden, um die Herrschaft Barnsfeld für das Hochstift zu erhalten. | ||
+ | |||
+ | Auch im Norden des münsterschen Territoriums führte '''Ludwig''' militärische Auseinandersetzungen mit den meisten benachbarten Gebieten. Hinzu kam der Aufstand der Friesen [[1341]]. Auch mit dem Bistum Osnabrück kam es zu Konflikten. Hinzu kamen weitere Fehden und Auseinandersetzungen. | ||
+ | |||
+ | == Einflussverlust == | ||
+ | Die Kosten für die Truppen führten zur Verschuldung des Bistums und zur Verpfändung von Besitzungen. Dies führte dazu, dass der Landesherr kaum noch Ämter oder Lehen vergeben konnte, auch die Landesburgen waren teilweise verpfändet. Die finanzielle Lage führte zum Streit mit den Landständen. Diese konnten ihren Einfluss stark ausbauen. Von diesen wurde [[1336]] ein Stiftsrat eingesetzt, der die Aufgabe hatte den Bischof zu kontrollieren. Ohne Zustimmung des Rates durfte '''Ludwig''' keine Fehden mehr führen, Stiftsgüter veräußern oder geistliche Richter einsetzen. | ||
+ | |||
+ | Auch Erzbischof {{Wpl|Walram von Jülich|Walram von Köln}} kritisierte die Verpfändung von Stiftsbesitz. Er drohte gar mit einer Klage vor dem Papst. Kritik kam auch vom Domkapitel, dass die Bevorzugung von Angehörigen der Familie des Bischofs bei Pfründen beklagte. Das Kapitel rief daher den Papst um Abhilfe an. '''Ludwig''' hielt allerdings an seiner Pfründenpolitik fest. | ||
+ | |||
+ | == Förderung des geistlichen Lebens == | ||
+ | Bei allen weltlichen Auseinandersetzungen war der Bischof um die Hebung des kirchlichen Lebens bemüht. So stiftete er Kollegiatkapitel in Dülmen, Horstmar sowie in der Stadt Münster die Klöster Hoffriege und Reine. Während der von der Pest und Hungersnöten geprägten Amtszeit des Bischofs war er um die Fürsorge für die Kranken und Armen bemüht. | ||
+ | |||
+ | Nach seinem Tod wurde '''Ludwig''' im {{Wpl|St.-Paulus-Dom|Dom zu Münster}} beigesetzt. | ||
+ | |||
+ | ==Literatur== | ||
+ | * Kohl, Wilhelm, „Ludwig“ in: Neue Deutsche Biographie 15 ([[1987]]), S. 401-402 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd137957068.html | ||
+ | |||
+ | ==Weblinks== | ||
+ | * {{DeuBio|pnd137957068.html|Ludwig II. von Hessen}} | ||
+ | * {{Wp|Ludwig_II._(Münster)|Ludwig II. von Hessen}} | ||
+ | {{Vorlage:Aus Wikipedia|Ludwig_II._(Münster)|Ludwig II. von Hessen}} | ||
+ | } | ||
+ | [[Kategorie:Bischof von Münster]][[Kategorie:Gestorben in Münster]] |
Aktuelle Version vom 11. Februar 2024, 12:59 Uhr
Ludwig II. Landgraf von Hessen (* 1282/1283, 18. August 1357 in Münster) war von 1310-1357, nach der Zählung des Bistums Münster, der 34. Bischof von Münster. Das ist die längste Amtszeit eines Bischofs von Münster (Stand: 2019). Sein Vater war „Landgraf Heinrich I. von HessenWP“, seine Mutter war „Mechthild Gräfin von Kleve“. Sophie von BrabantWP war seine Großmutter und Elisabeth von ThüringenWP seine Urgroßmutter.
Ludwig war 1307 Domherr in ChartresWP und TrierWP. Nicht zuletzt auf Drängen von König Philipp IV. von FrankreichWP erhielt er auch eine Domkanonikerstelle in MainzWP. Im Jahr 1309 wurde er auf Veranlassung von König Heinrich VII.WP Domherr in Münster. Insbesondere dem Bemühen seines Onkels Graf Otto von KleveWP hatte Ludwig 1310 die Ernennung durch Papst Clemens V.WP zum Bischof von Münster zu verdanken. Vorangegangen war dem die Erklärung der Unrechtmäßigkeit der Wahl seines Vorgängers Konrad von BergWP durch den Papst. Dem folgte eine fast ein Jahr andauernde VakanzWP. Erst danach wurde Ludwig vom Papst ernannt. Das DomkapitelWP verzichtete auf den Vorschlag eines Kandidaten. Die Befürchtung des Papstes, dass die Einsetzung Ludwigs zu Widerstand in Münster führen könnte, erfüllte sich nicht. Auch die Landstände erkannten ihn an. Dabei spielte die starke Eskorte durch Truppen Ottos von Kleve eine Rolle.
Inhaltsverzeichnis
Ansätze zum Herrschaftsausbau
Der Bischof schwächte anfangs die ständischen Mitsprachemöglichkeiten. An die Stelle der ständischen Vertretung in der Umgebung des Bischofs traten nur ihm verpflichtete Vertraute vorwiegend aus dem Klerus. Daneben versuchte er den Einfluss der Adeligen nicht wie zuvor durch den Bau neuer LandesburgenWP, sondern durch die Schaffung eines Systems von OffenhäusernWP zu schwächen. Die Burgherren traten dabei in ein Lehensverhältnis zum Bischof, der ihnen wiederum Schutz gegen deren Feinde zusicherte.
Außerdem versuchte Ludwig systematisch mit der Verleihung von Stadtrechten den Frieden in seinem Territorium zu sichern. Dazu gehörten DülmenWP (1311), BillerbeckWP (1318), RamsdorfWP (1319), SendenhorstWP (vor 1315) sowie RheineWP (1327). Von den Stadtrechten wurde die wirtschaftliche Entwicklung der Orte verbessert, gleichzeitig stiegen damit die Einnahmen des Landesherren. Ein weiterer Aspekt des Herrschaftsausbaus war der Erwerb von GogerichtenWP, HolzgerichtenWP oder ähnlicher Rechte. Damit war er in einigen Fällen erfolgreich. Aber insbesondere im Zentrum des Stifts gelang dies nicht immer.
Äußere Konflikte
Die Erfolge beim Ausbau seiner Herrschaft in den ersten Jahren wurden durch äußere Konflikte geschmälert. Seit 1312 kam es nach außen zu einer langen Reihe von Fehden gegen benachbarte Territorien.
Dabei spielte auch der deutsche Thronstreit eine Rolle. Benachbarte Territorialherren wie die Grafen von JülichWP, BergWP, KleveWP, HollandWP und ArnsbergWP standen auf Seiten Ludwigs von BayernWP. Bischof Ludwig entschied sich trotz grundsätzlicher Unterstützung für Friedrich den SchönenWP zunächst für eine abwartende Haltung. Als Ludwig der Bayer den Grafen von der MarkWP die Reichslehen und Pfandschaften entzog, kam es auch zum Konflikt mit dem Bischof von Münster.
Beruhigt wurde die Lage durch ein LandfriedensabkommenWP zwischen dem Erzbischof von KölnWP, den Bischöfen von Münster und OsnabrückWP, den Städten Münster, OsnabrückWP und DortmundWP von 1319.
Die große Bredevoorter FehdeWP war ein Konflikt zwischen Ludwig und Rainald II.WP von GeldernWP um die Rechte an der ehemaligen Herrschaft LohnWP. OttoWP und Johann von AhausWP als Erben des letzten Grafen Hermann II. von LohnWP hatten die Herrschaft mitsamt der Burg BredevoortWP an das Hochstift Münster verkauft, ohne auf geldrische Lehensrechte im Westteil der Herrschaft Rücksicht zu nehmen. Beide Seiten sammelten daraufhin bedeutende Unterstützer um sich. Hinter Rainald II. standen unter anderem die Bischöfe von LüttichWP und UtrechtWP, die Grafen von Jülich, Berg, MarkWP, ArtoisWP, Holland und FlandernWP sowie König Johann von BöhmenWP. Auf Seiten Ludwigs standen der Bischof von Osnabrück, die Grafen von WaldeckWP und SaynWP sowie die Edelherren von LippeWP. Hinzu kamen Bündnisverträge mit Erzbischof Heinrich von KölnWP und dessen Bruder Robert von Virneburg, den Marschall von WestfalenWP. Es kam zu teilweise heftigen Zerstörungen im westlichen Münsterland. Umgekehrt gelang es den Bürgern von BorkenWP den Gegnern am 23. März 1323 eine Niederlage beizubringen. Obwohl dem Bischof das umstrittene Gebiet durch Schiedsspruch schließlich zugesprochen wurde, konnte er es wegen finanzieller Schwierigkeiten nicht behaupten. Nachdem er mit seinen Truppen gegen die Stadt HammWP zog, fiel er 1323 in die Hand des Grafen von der Mark. Die bischöflichen Truppen wurden einige Zeit später militärisch besiegt. Nur gegen ein Lösegeld von 5000 Silbermark und der Schleifung einiger Burgen konnte sich der Bischof 1323 freikaufen. Dies ruinierte die Finanzen des Bischofs und er musste selbst gegenüber dem Papst seine Zahlungsunfähigkeit eingestehen. Da nur ein kleiner Summe für den Freikauf aufzutreiben war, musste Ludwig die Burg BotzlarWP und zwei Gerichte abtreten. Außerdem musste Ludwig verschiedene Kirchspiele verpfänden, um die Herrschaft Barnsfeld für das Hochstift zu erhalten.
Auch im Norden des münsterschen Territoriums führte Ludwig militärische Auseinandersetzungen mit den meisten benachbarten Gebieten. Hinzu kam der Aufstand der Friesen 1341. Auch mit dem Bistum Osnabrück kam es zu Konflikten. Hinzu kamen weitere Fehden und Auseinandersetzungen.
Einflussverlust
Die Kosten für die Truppen führten zur Verschuldung des Bistums und zur Verpfändung von Besitzungen. Dies führte dazu, dass der Landesherr kaum noch Ämter oder Lehen vergeben konnte, auch die Landesburgen waren teilweise verpfändet. Die finanzielle Lage führte zum Streit mit den Landständen. Diese konnten ihren Einfluss stark ausbauen. Von diesen wurde 1336 ein Stiftsrat eingesetzt, der die Aufgabe hatte den Bischof zu kontrollieren. Ohne Zustimmung des Rates durfte Ludwig keine Fehden mehr führen, Stiftsgüter veräußern oder geistliche Richter einsetzen.
Auch Erzbischof Walram von KölnWP kritisierte die Verpfändung von Stiftsbesitz. Er drohte gar mit einer Klage vor dem Papst. Kritik kam auch vom Domkapitel, dass die Bevorzugung von Angehörigen der Familie des Bischofs bei Pfründen beklagte. Das Kapitel rief daher den Papst um Abhilfe an. Ludwig hielt allerdings an seiner Pfründenpolitik fest.
Förderung des geistlichen Lebens
Bei allen weltlichen Auseinandersetzungen war der Bischof um die Hebung des kirchlichen Lebens bemüht. So stiftete er Kollegiatkapitel in Dülmen, Horstmar sowie in der Stadt Münster die Klöster Hoffriege und Reine. Während der von der Pest und Hungersnöten geprägten Amtszeit des Bischofs war er um die Fürsorge für die Kranken und Armen bemüht.
Nach seinem Tod wurde Ludwig im Dom zu MünsterWP beigesetzt.
Literatur
- Kohl, Wilhelm, „Ludwig“ in: Neue Deutsche Biographie 15 (1987), S. 401-402 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd137957068.html
Weblinks
- Mehr über „Ludwig II. von Hessen“ bei Deutsche Biographie.
- Mehr über „Ludwig II. von Hessen“ bei Wikipedia.
Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Ludwig II. von Hessen aus der freien Enzyklopädie Wikipedia. Der Wikipediaartikel steht unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike 3.0“. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. |
}